Асоціація кругових металів (CMA) – раніше BDSV та VDM – та BVSE закликають Європейську комісію створити надійну європейську марку екологічно чистої сталі. Це робиться для того, щоб зробити кліматичні вигоди відчутними, зміцнити економіку замкнутого циклу та забезпечити надійне керівництво для клієнтів, інвесторів та державних закупівель.

Обидві асоціації також настійно застерігають від введення ковзної шкали в якості основи для визначення" зеленої " стали, зазначає Kallanish.

На думку асоціацій, маркування "зеленої сталі " повинна відповідати простому принципу – це повинна бути сталь з низьким рівнем викидів, які можна відстежити і перевірити.

"Вирішальним фактором повинен бути фактичний вуглецевий слід продукту, а не питання про те, яким технологічним шляхом виробляється сталевий продукт або наскільки складна трансформація окремих виробництв", - додають вони.

"Змінна шкала не відповідає цій вимозі і встановлює граничні значення викидів в залежності від частки використовуваного сталевого брухту. Чим вище рівень переробки, тим жорсткіше стає обмеження", - заявляють асоціації.

"І навпаки, для виробничих маршрутів з меншим використанням переробленої сировини встановлюються більш м'які порогові значення. Це дозволяє сталі з більш високими фактичними викидами отримувати сприятливу "зелену " класифікацію, в той час як до методів виробництва, заснованим на переробці, які і без того значно знижують викиди, пред'являються більш суворі вимоги. Маркування "зеленої " сталі не повинна призводити до методичного маскування більш високих викидів", - продовжують вони.

CMA та bvse особливо критично ставляться до потенційних наслідків для провідних ринків та державних закупівель.

"Якщо продукти зі значно різними фактичними викидами CO2 класифікувати за порівнянними характеристиками, етикетка втрачає свою функцію орієнтиру. У цьому випадку державні кошти можуть бути витрачені на продукти, які тільки здаються" екологічними "через коригування методології. Це не сприяло б ефективному клімату.політики, але, скоріше, становлять значний ризик екологізації", - зазначають вони.

Натомість асоціації підтримують підхід до подальшого розвитку методології в рамках Європейського регламенту щодо екодизайну для екологічно чистих продуктів.

Основа, розроблена Об'єднаним дослідницьким центром Європейської комісії, справедливо орієнтована на вуглецевий слід продукції та порівнянні класи екологічних характеристик. Цей підхід повинен бути збережений, але більш амбітні так, що напис насправді сприяє